Отслеживаем убойные
российские и мировые новости"
Сегодня - 21 August 2017
Текущее время - 10:20:46
отправить новость
МОСКВА

Главная -> Москва -> ВС разъяснил, что делать, если виновники ДТП не платят за экспертизу

ВС разъяснил, что делать, если виновники ДТП не платят за экспертизу

ВС разъяснил, что делать, если виновники ДТП не платят за экспертизу

Проводить экспертизу, даже если никто не хочет за нее платить, придется судмедэкспертам. Такую позицию занял Верховный суд в деле о ДТП.

фото: Геннадий Черкасов

Как стало известно «», в ВС с жалобой обратилась виновница автомобильной аварии. Инцидент произошел на Осташковской улице в Москве. Дама-водитель не заметила женщину, которая переходила дорогу по зебре. Автомобилистка резко ударила по тормозам, но все-таки умудрилась зацепить пешехода: стопа пострадавшей оказалась под одним из колес. Признавать вину автоледи отказалась. Пострадавшая же прошла обследование у врачей и подала иск на строптивую хозяйку авто. В нем она требовала возместить моральный вред за поврежденную ногу. Бабушкинский районный суд встал на сторону пешехода и присудил ей 80 тысяч компенсации за физическую боль и душевные страдания. В основу решения легла медицинская справка, в которой говорилось, что травма стопы могла возникнуть из-за наезда колеса. Автоледи с таким вердиктом не согласилась и подала апелляцию в Мосгорсуд, где потребовала провести повторную судебно-медицинскую экспертизу. Судьи ходатайство удовлетворили и отправили дело в столичное экспертное бюро. Однако оттуда оно вернулось не с заключением, а с простой запиской. В ней медики объяснили, что делать экспертизу отказываются. Во-первых, в штате бюро якобы нет профильных специалистов-травматологов. А во-вторых, виновница аварии не оплатила работу экспертов. В результате коллегия Мосгорсуда оставила решение первой инстанции в силе. А вот Верховный суд занял принципиально иную позицию. В своем определении ВС указал, что хозяйка авто была совершенно права, когда требовала сделать новую экспертизу. Ведь дама не признавала не только свою вину, но и отрицала сам факт ДТП. А значит, без комплексного заключения медиков установить реальный ход событий было бы невозможно. Как рассудил ВС, нижестоящим судам следовало найти бюро с нужными врачами в штате, а не довольствоваться формальными протоколами ГИБДД. При этом экспертизу надо было провести вне зависимости от оплаты и потом уже взыскать ее стоимость с владелицы машины.

 

Напиши нам


2017, Новости России и Мира